El 11 de agosto de 2009 está previsto que un tribunal penal tailandés dicte resolución sobre la solicitud de extradición de uno de los traficantes de armas más conocidos del mundo, Viktor Bout, presentada por Estados Unidos para que sea juzgado en su país por “conspiración para brindar apoyo material a una organización terrorista extranjera”, entre otros cargos.  

Un jurado acusatorio federal ha autorizado que se dicte acta de acusación formal contra Viktor Bout, detenido en Bangkok el 6 de marzo de 2008, por acceder a vender aviones, armas pequeñas, misiles antiaéreos y otro armamento a unos informantes de la Agencia de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) que se hacían pasar por compradores para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), grupo guerrillero colombiano. 

Informes de la ONU y de Amnistía Internacional implican a Bout en el suministro de armas tanto a gobiernos como a grupos armados, incluidos varios destinos embargados por la ONU durante la década de 1990, como Angola, República Democrática del Congo, Liberia y Sierra Leona, si bien ninguna de estas acusaciones se ha incluido aún en los cargos formulados por el gobierno estadounidense contra Viktor Bout.  

Según informes generalizados, contratistas que actuaban para el gobierno estadounidense en Irak fletaron aviones de las empresas Irbis Air Company y Air Bas en 2004, a pesar de que el Grupo de Expertos de la ONU sobre Liberia ya había dicho de ambas que formaban parte de la red corporativa de Viktor Bout y que habían transportado armas a Liberia en contravención del embargo impuesto por la ONU.  
 
Líneas de argumentación para responder a los medios de comunicación

• Amnistía Internacional no puede comentar los cargos específicos formulados contra Viktor Bout.
• Amnistía Internacional insiste en que el derecho a un juicio justo es un derecho humano básico consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.
• El caso de Viktor Bout, en el que sus empresas y activos eludieron los controles trasladándose de una jurisdicción débilmente controlada a otra, demuestra por qué es tan necesario un tratado internacional sobre el comercio de armas efectivo y global que contribuya a impedir que los traficantes de armas aprovechen las posibilidades de escapatoria que les brindan unos controles internos laxos. Las actividades de traficantes de armas como Viktor Bout proseguirán si no se adoptan unas normas internacionales eficaces y jurídicamente vinculantes que impidan los suministros de armas que contribuyen a exacerbar las catástrofes humanitarias.
• En ausencia de unas normas efectivas y jurídicamente vinculantes sobre el comercio de armas, actuar contra un solo individuo servirá de poco para impedir que los suministros de armas contribuyan a exacerbar catástrofes humanitarias. El caso de Viktor Bout demuestra por qué es tan necesario un tratado internacional sobre el comercio de armas que contribuya a impedir que los traficantes de armas aprovechen las posibilidades de escapatoria que les brindan unos controles internos laxos.

Martes, Agosto 11, 2009 , 4:34 pm clasificado como: Armas bajo control, Derecho Humanitario Internacional, Derecho a un juicio justo.