Ilustraci\u00f3n: Fernanda Caudillo\/Amnesty International<\/p>\n\n\n\n
Tras las protestas pac\u00edficas celebradas en toda la naci\u00f3n, las autoridades cubanas, con el presidente D\u00edaz-Canel a la cabeza, han intensificado una pol\u00edtica de represi\u00f3n, aplicada durante d\u00e9cadas, que criminaliza la protesta pac\u00edfica y encarcela y maltrata a personas cubanas de toda condici\u00f3n s\u00f3lo por expresar sus opiniones; as\u00ed lo ha manifestado hoy Amnist\u00eda Internacional, nombrando a seis personas detenidas en los \u00faltimos meses como presas de conciencia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn respuesta a las protestas del 11 de julio, las autoridades cubanas han utilizado la misma maquinaria de control que usan desde hace d\u00e9cadas para actuar contra quienes piensan de otra manera, aunque esta vez en una escala que no hab\u00edamos visto en casi 20 a\u00f1os y con nuevas t\u00e1cticas que incluyen censura e interrupciones de Internet para controlar y encubrir las graves violaciones de derechos humanos que han cometido\u201d, ha manifestado Erika Guevara Rosas, Directora para las Am\u00e9ricas de Amnist\u00eda Internacional.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHemos nombrado a seis personas como presas de conciencia, en un gesto simb\u00f3lico hacia los muchos cientos m\u00e1s que seguramente merecen esta designaci\u00f3n, y pedimos su libertad inmediata e incondicional. El cuadro de violaciones de derechos humanos que hemos documentado en las \u00faltimas semanas apunta a una pol\u00edtica de represi\u00f3n reforzada para recuperar el control y restablecer una cultura del miedo que se tambale\u00f3 el 11 de julio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Miles de personas salieron a las calles el 11 de julio para protestar pac\u00edficamente por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, la escasez de medicamentos, la respuesta del gobierno al COVID-19 y las duras restricciones a los derechos a la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n pac\u00edfica, en una de las mayores manifestaciones que se han visto en d\u00e9cadas. Las autoridades respondieron deteniendo y criminalizando en distintos grados a casi todas las personas que encontraron protestando.<\/p>\n\n\n\n
Amnist\u00eda Internacional ha pedido<\/a> que pongan en libertad de inmediato y sin condiciones a los cientos de personas que contin\u00faan detenidas por protestar aquel d\u00eda, y anteriormente ha documentado la red de control<\/a> de las autoridades sobre la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n pac\u00edfica, y c\u00f3mo hist\u00f3ricamente ha hecho sentir a muchas personas cubanas que no tienen otra salida que marcharse del pa\u00eds. La organizaci\u00f3n ha documentado tambi\u00e9n la complejidad creciente de los m\u00e9todos de censura a medida que el pa\u00eds se va incorporando al mundo digital<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Amnist\u00eda Internacional ha observado atentamente la situaci\u00f3n en Cuba y, del 15 de julio al 19 de agosto, ha entrevistado a m\u00e1s de 30 personas, entre ellas familiares de quienes est\u00e1n en prisi\u00f3n, personas que fueron detenidas y ya est\u00e1n en libertad, activistas, ONG y otras organizaciones que dan seguimiento a la situaci\u00f3n. El 5 de agosto, la organizaci\u00f3n se dirigi\u00f3 por escrito p\u00fablicamente<\/a> al presidente D\u00edaz-Canel y a la fiscal general de la Rep\u00fablica para preguntar por el n\u00famero de personas detenidas el 11 de julio, su lugar de detenci\u00f3n y los cargos presentados contra ellas, pero al momento de la publicaci\u00f3n no se ha recibido respuesta. Asimismo, el Evidence Lab del Programa de Respuesta a las Crisis de Amnist\u00eda Internacional verific\u00f3 m\u00e1s de 60 materiales audiovisuales de apoyo a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Amnist\u00eda Internacional ha documentado los siguientes cr\u00edmenes de derecho internacional y violaciones graves de derechos humanos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Personas presas de conciencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las autoridades cubanas detuvieron arbitrariamente a cientos de personas por ejercer su derecho a la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n, en su gran mayor\u00eda pac\u00edfica, en el contexto de las protestas del 11 de julio, seg\u00fan una lista elaborada por la ONG Cubalex<\/a> y los testimonios recopilados por Amnist\u00eda Internacional. En su mayor\u00eda parecen estar acusadas de delitos que tradicionalmente se utilizan para silenciar la disidencia, como el de \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d, o de delitos incompatibles con las normas internacionales, como el de \u201cdesacato\u201d, usado selectivamente contra quienes critican al gobierno.<\/p>\n\n\n\n El enfoque por defecto de las autoridades es penalizar a casi toda persona que haya participado en las protestas, incluidos menores de edad. Ya el 14 de julio, representantes de la Fiscal\u00eda General y el Ministerio del Interior afirmaron en la televisi\u00f3n estatal<\/a> que estaban investigando la responsabilidad individual en la organizaci\u00f3n de las protestas y los \u201cdelitos\u201d cometidos durante las manifestaciones, y un coronel se\u00f1al\u00f3 que su planteamiento ser\u00eda buscar a quienes hubieran organizado, promovido o financiado las protestas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo publicado<\/a> en Cubadebate, peri\u00f3dico af\u00edn al gobierno, y tambi\u00e9n un tuit<\/a> de la fiscal general, el 4 de agosto ya hab\u00edan sido juzgadas 62 personas por hechos relacionados con las protestas del 11 de julio, en su mayor\u00eda por el delito de \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d y, en menor medida, por \u201cresistencia\u201d, \u201cdesacato\u201d, \u201cinstigaci\u00f3n a delinquir\u201d y \u201cda\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n Amnist\u00eda Internacional ha nombrado hoy a seis personas como presas de conciencia \u2014personas encarceladas por sus creencias religiosas, pol\u00edticas o de otra \u00edndole sin haber recurrido a la violencia ni propugnado su uso\u2014. Estos casos representativos s\u00f3lo son una min\u00fascula fracci\u00f3n del n\u00famero total de personas que probablemente merecen ser adoptadas como tales, pero sirven para resaltar algunos de los patrones de abusos de las autoridades cubanas y la pol\u00edtica de represi\u00f3n que ya aplicaban antes de las medidas en\u00e9rgicas adoptadas el 11 de julio. Dos de estas seis personas fueron detenidas cuando iban de camino a las protestas ese d\u00eda; a las otras cuatro las detuvieron semanas antes y sin embargo est\u00e1n acusadas de los mismos delitos por ejercer libremente su derecho a la libertad de expresi\u00f3n y reuni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para determinar si alguien es una persona presa de conciencia, Amnist\u00eda Internacional se basa en la informaci\u00f3n de que dispone sobre las circunstancias que condujeron a su detenci\u00f3n. Al adoptar a alguien como persona presa de conciencia, Amnist\u00eda Internacional afirma que esa persona debe ser puesta en libertad de forma inmediata e incondicional, pero esto no significa que respalde sus opiniones o conductas pasadas o presentes.<\/p>\n\n\n\n Luis Manuel Otero Alc\u00e1ntara<\/strong> es artista y pertenece al Movimiento San Isidro, grupo que se moviliz\u00f3 inicialmente para oponerse a una ley que censura a los artistas<\/a>. Fue detenido hacia las tres de la tarde del 11 de julio en La Habana, despu\u00e9s de haber publicado un v\u00eddeo<\/a> en el que afirmaba que iba a unirse a las protestas. Al parecer, est\u00e1 recluido en la c\u00e1rcel de Guanajay, pero los cargos contra \u00e9l no est\u00e1n claros. Amnist\u00eda Internacional lo ha adoptado como preso de conciencia en tres ocasiones anteriores<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Jos\u00e9 Daniel Ferrer Garc\u00eda <\/strong>es activista y dirige la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica de Cuba (UNPACU), grupo de oposici\u00f3n pol\u00edtica no oficial. Ha sufrido amenazas y hostigamiento en el pasado y ha estado en prisi\u00f3n s\u00f3lo por ejercer sus derechos humanos de manera pac\u00edfica, motivo por el cual ha sido reconocido anteriormente como preso de conciencia por Amnist\u00eda Internacional. El 11 de julio, Jos\u00e9 Daniel se dispon\u00eda a asistir a las manifestaciones de Santiago de Cuba con su hijo. Sali\u00f3 de su casa y pas\u00f3 junto a los agentes de seguridad del Estado que lo tienen sometido a vigilancia permanente, pero fue interceptado unos metros m\u00e1s adelante por otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Su hijo fue la \u00faltima persona que lo vio cuando estuvieron detenidos juntos. Desde entonces no hay registro oficial del paradero de Jos\u00e9 Daniel, y las autoridades no permiten que la familia lo vea o se comunique con \u00e9l. Amnist\u00eda Internacional considera que la ocultaci\u00f3n de su paradero implica que est\u00e1 sometido a desaparici\u00f3n forzada con arreglo al art\u00edculo 2 de la Convenci\u00f3n para la Protecci\u00f3n de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, en la que Cuba es Estado Parte.<\/p>\n\n\n\n Esteban Rodr\u00edguez <\/strong>es periodista independiente y trabaja para ADN Cuba. Fue detenido en la calle Obispo, en La Habana Vieja, el 30 de abril junto a unas 12 personas por manifestarse pac\u00edficamente en apoyo del artista cubano Luis Manuel Otero Alc\u00e1ntara, que estaba en huelga de hambre bajo estricta vigilancia policial frente a su casa. Despu\u00e9s de que se le diagnosticara COVID-19 en junio, Esteban est\u00e1 recluido actualmente en la prisi\u00f3n de Combinado del Este acusado de \u201cresistencia\u201d y \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Thais Mail\u00e9n Franco Ben\u00edtez<\/strong> es activista de derechos humanos. Ella tambi\u00e9n particip\u00f3 en la protesta pac\u00edfica de la calle Obispo el 30 de abril y fue igualmente acusada de \u201cresistencia\u201d y \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d. Despu\u00e9s de tenerla bajo custodia del Estado en un hospital por una ca\u00edda sufrida en prisi\u00f3n, actualmente las autoridades la mantienen recluida en la c\u00e1rcel de El Guatao, en La Habana, donde su familia teme que no est\u00e9 recibiendo tratamiento m\u00e9dico adecuado.<\/p>\n\n\n\n Maykel Castillo P\u00e9rez<\/strong>, conocido por su nombre art\u00edstico, El Osorbo, es m\u00fasico y activista de derechos humanos. Es coautor de la canci\u00f3n “Patria y vida”, que critica al gobierno cubano y ha sido adoptada como himno de protesta. El 4 de abril de 2021, Maykel iba caminando por La Habana cuando unos agentes de polic\u00eda lo interceptaron para hacerle preguntas y trataron de arrestarlo, aunque desistieron de su empe\u00f1o ante las quejas de otros transe\u00fantes que ve\u00edan injusta su actuaci\u00f3n. El 18 de mayo, agentes de seguridad se presentaron en su domicilio y lo detuvieron. Est\u00e1 recluido en la Prisi\u00f3n Provincial de Pinar del R\u00edo por cargos de \u201catentado\u201d, \u201cresistencia\u201d, \u201cevasi\u00f3n de presos o detenidos\u201d y \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hamlet Lavastida <\/strong>es artista gr\u00e1fico y hab\u00eda regresado a Cuba al t\u00e9rmino de una residencia art\u00edstica en Berl\u00edn. Tras someterlo a una cuarentena obligatoria bajo custodia del Estado, las autoridades lo llevaron el 26 de junio a la c\u00e1rcel\/centro de detenci\u00f3n de Villa Marista, donde est\u00e1 acusado de \u201cinstigaci\u00f3n a delinquir\u201d, supuestamente por proponer, en una conversaci\u00f3n de mensajer\u00eda privada, una representaci\u00f3n art\u00edstica (performance<\/em>) que nunca lleg\u00f3 a materializarse.<\/p>\n\n\n\n Vigilancia y arresto domiciliario<\/strong><\/p>\n\n\n\n La vigilancia f\u00edsica es otra t\u00e1ctica que emplean las autoridades cubanas para ejercer un control f\u00e9rreo sobre el movimiento de activistas y el periodismo independiente. Implica la presencia permanente de agentes de seguridad en el exterior del domicilio de una persona, que la amenazan con detenerla si sale de \u00e9l, lo que puede constituir arresto domiciliario. Es una tendencia que Amnist\u00eda Internacional ya document\u00f3<\/a> en diciembre del a\u00f1o pasado cuando, tras una protesta inusual ante la sede del Ministerio de Cultura el 27 de noviembre, casi una decena de miembros del Movimiento San Isidro fueron sometidos a un grado escalofriante de vigilancia durante dos semanas y se enfrentaban a la detenci\u00f3n si sal\u00edan de casa.<\/p>\n\n\n\n Esta pr\u00e1ctica ha continuado con posterioridad a las manifestaciones del 11 de julio. El Evidence Lab del Programa de Respuesta a las Crisis de Amnist\u00eda Internacional y su Cuerpo de Verificaci\u00f3n Digital determinaron el origen, verificaron y geolocalizaron 54 v\u00eddeos que muestran la vigilancia de cuatro activistas y periodistas independientes \u2014entre ellos H\u00e9ctor Luis Vald\u00e9s Cocho, Luz Escobar e Iliana Hern\u00e1ndez\u2014 grabados entre el 11 de julio y el 12 de agosto. En ellos se ven agentes de polic\u00eda uniformados y vestidos de civil apostados en el exterior de las casas de los activistas y, en alg\u00fan caso, enfrent\u00e1ndose a los vigilados cuando desaf\u00edan las instrucciones.<\/p>\n\n\n\n H\u00e9ctor Luis Vald\u00e9s Cocho<\/strong> cont\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional que hab\u00eda tenido vigilancia afuera de su casa y que no pudo salir durante 16 d\u00edas tras las protestas del 11 de julio. La periodista independiente Luz Escobar <\/strong>dijo que, aunque hab\u00eda tenido vigilancia permanente en el exterior de su casa durante unas dos semanas tras el 11 de julio, lo cierto era que, en general, estaba mucho m\u00e1s vigilada desde las protestas de noviembre de 2020. \u201cComo periodista me afecta bastante [\u2026]. La vigilancia me impide salir de mi casa\u201d explic\u00f3. Y a\u00f1adi\u00f3 que esto, sumado a las interrupciones de Internet, pon\u00eda muchas trabas a su trabajo de periodista.<\/p>\n\n\n\n Como otros\/as periodistas independientes, Iliana Hern\u00e1ndez <\/strong>no pudo salir de su casa el 11 de julio para participar en las protestas. El an\u00e1lisis de los v\u00eddeos que grab\u00f3 del exterior de su casa revela que hab\u00eda polic\u00edas apostados en todas las bocacalles que daban a su casa entre el 11 de julio y el 8 de agosto.<\/p>\n\n\n\n Iliana cont\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional que, desde el 11 de julio, al menos hay cinco agentes en el exterior de su casa las 24 horas. \u201cSalgo, me secuestran, me dejan en una patrulla por all\u00ed, me hacen un circo de que me van a acusar de algo […]. Luego supuestamente me retiran la acusaci\u00f3n (y) me traen para mi casa\u201d cont\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional. Aunque Iliana ya ha sido formalmente acusada en ocasiones anteriores, asegura que no existe una orden judicial que disponga su arresto domiciliario, por lo que la vigilancia que sufre y la detenci\u00f3n a la que se expone si sale de su casa ser\u00edan medidas arbitrarias.<\/p>\n\n\n\n Otra t\u00e1ctica empleada por las autoridades cubanas para restringir la libertad de circulaci\u00f3n es cursar formalmente una orden de reclusi\u00f3n domiciliaria. Tras las manifestaciones del 11 de julio en toda la isla, muchas de las personas que salieron de prisi\u00f3n contaron a Amnist\u00eda Internacional que las autoridades les hab\u00edan dicho que se retirar\u00edan los cargos en su contra con la condici\u00f3n de que no salieran de sus casas, sin facilitarles informaci\u00f3n clara sobre cualquier juicio pendiente. Un arresto domiciliario de esta naturaleza es una medida cautelar con arreglo al derecho cubano, que establece que en la reclusi\u00f3n domiciliaria la persona acusada no puede salir de su casa sin autorizaci\u00f3n judicial a no ser para asistir a su centro de trabajo o estudio o para atender a su salud y, seg\u00fan el caso, la dicta la Fiscal\u00eda General o un tribunal. Sin embargo, Amnist\u00eda Internacional considera que en estos casos constituye una detenci\u00f3n arbitraria si los delitos de los que se acusa a la persona est\u00e1n relacionados con su ejercicio de sus derechos humanos, y pide su liberaci\u00f3n inmediata.<\/p>\n\n\n\n Antes del 11 de julio ya era una t\u00e1ctica habitual someter a reclusi\u00f3n domiciliaria a quienes est\u00e1n en espera de juicio. El 11 de agosto, Mary Karla Ares Gonz\u00e1lez <\/strong>\u2014una de las numerosas personas activistas detenidas por manifestarse en la calle Obispo en abril\u2014 llevaba unos 75 d\u00edas sometida a reclusi\u00f3n domiciliaria como condici\u00f3n para no ir a la c\u00e1rcel, y a\u00fan no ten\u00eda fecha para el juicio. Aunque ha podido hacer visitas familiares de vez en cuando, afirma que le ha cambiado la vida por completo y que ya no hace ejercicio al aire libre ni va a comprar comida. \u201cMe siento tan presa como cuando estaba en la prisi\u00f3n, incluso m\u00e1s\u201d, cont\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional.<\/p>\n\n\n\n Violaciones del debido proceso y detenci\u00f3n en r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras las detenciones masivas del 11 de julio, personas que fueron detenidas y ya han sido liberadas, as\u00ed como familiares de quienes contin\u00faan en detenci\u00f3n han informado ampliamente de una diversidad de violaciones del debido proceso, y detenciones en r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n. Aunque la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica niega<\/a> que se haya privado de asistencia letrada a las personas detenidas o se les haya aplicado el r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n, los testimonios reunidos por Amnist\u00eda Internacional indican lo contrario.<\/p>\n\n\n\n Rolando Remedios<\/strong>, de 25 a\u00f1os, estudiante y activista de derechos humanos, fue detenido por participar en las manifestaciones de La Habana Vieja y acusado de \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d, delito que, en los t\u00e9rminos establecidos en la legislaci\u00f3n cubana, es incompatible con el derecho y las normas internacionales de derechos humanos por su extrema imprecisi\u00f3n. Se publicaron fotograf\u00edas de su violenta detenci\u00f3n ante el hist\u00f3rico edificio del Capitolio en medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo. Rolando estuvo detenido en r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n hasta el 23 de julio; despu\u00e9s, su padre pudo reunirse con \u00e9l unos 15 minutos en presencia de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y Rolando pudo comunicarse espor\u00e1dicamente con su familia y abogado. Fue puesto en libertad el 6 de agosto. D\u00edas m\u00e1s tarde, las autoridades le explicaron que deb\u00eda presentarse a firmar todas las semanas y que no se hab\u00edan retirado los cargos.<\/p>\n\n\n\n Una mujer, que pidi\u00f3 no ser identificada por miedo a que vuelvan a detenerla, cont\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional que el 11 de julio era la primera vez que se hab\u00eda manifestado pac\u00edficamente porque, como madre que no recib\u00eda ning\u00fan apoyo de las autoridades, estaba harta del sistema y de no ser escuchada. Dijo que hab\u00eda pasado varios d\u00edas en una celda antes de quedar en libertad previo pago de una multa.<\/p>\n\n\n\n Pedro*, un hombre que estuvo m\u00e1s de dos semanas detenido cont\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional que hab\u00eda sido liberado con la condici\u00f3n del pago de una multa que aproximadamente cuadruplicaba el salario mensual medio de Cuba. Afirma que fue detenido por agentes del Estado vestidos de civil y que no le permitieron acceder a un abogado durante m\u00e1s de una semana.<\/p>\n\n\n\n Igual que Pedro*, muchas personas liberadas no comprenden por qu\u00e9 ellas est\u00e1n en libertad mientras que muchos cientos m\u00e1s que se manifestaron el 11 de julio contin\u00faan en prisi\u00f3n y sus familias reciben escasa o nula informaci\u00f3n sobre los cargos presentados en su contra o los motivos de su detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Miriela Cruz Yanis<\/strong> fue detenida en el contexto de las protestas del 11 de julio. Asegura que las autoridades la esposaron y golpearon, la privaron de acceso a los medicamentos que necesita por una enfermedad cr\u00f3nica y la tuvieron siete d\u00edas en prisi\u00f3n. Su hijo, Dayron Fanego Cruz<\/strong>, de 22 a\u00f1os, de quien afirma que padece hipertensi\u00f3n y asma, contin\u00faa encarcelado. Desde que fue detenido el 13 de julio, su madre s\u00f3lo ha podido hablar brevemente con \u00e9l en dos ocasiones, pero las autoridades no le han permitido visitarlo ni le han dado informaci\u00f3n escrita sobre los cargos presentados contra \u00e9l. Ella cree que pueden acusarlo de \u201cdesacato\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el derecho internacional de los derechos humanos, toda persona detenida debe tener acceso a asistencia letrada desde el principio de una investigaci\u00f3n criminal. El relator especial de la ONU sobre la cuesti\u00f3n de la tortura ha recomendado que esto ocurra en el plazo de 24 horas tras el arresto.<\/p>\n\n\n\n Pese a ello, muchas personas liberadas tras su detenci\u00f3n en relaci\u00f3n con las protestas del 11 de julio, as\u00ed como familiares de otras que siguen detenidas, han contado a Amnist\u00eda Internacional que carecieron de acceso a representaci\u00f3n letrada. Las autoridades afirman que la persona acusada puede tener representaci\u00f3n letrada si lo desea. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, muchas de las personas que han hablado con Amnist\u00eda Internacional no se f\u00edan mucho de los defensores de oficio, que est\u00e1n obligados a pertenecer a la Organizaci\u00f3n Nacional de Bufetes Colectivos, organismo estrechamente controlado por el Estado.<\/p>\n\n\n\n La informaci\u00f3n recopilada por Amnist\u00eda Internacional indica asimismo que las personas detenidas y\/o su representaci\u00f3n letrada no est\u00e1n recibiendo informaci\u00f3n suficiente sobre las acusaciones, un obst\u00e1culo adicional para una defensa jur\u00eddica adecuada. Las personas detenidas no son informadas con prontitud ni debidamente de sus derechos, entre ellos el derecho a asistencia letrada, ni de los cargos presentados en su contra. En algunos casos ni siquiera se informa a la persona de su situaci\u00f3n jur\u00eddica despu\u00e9s de quedar en libertad, por lo que teme volver a ser detenida en cualquier momento, en claro incumplimiento de las normas internacionales sobre juicios justos.<\/p>\n\n\n\n Los derechos de la persona detenida a comunicarse con el mundo exterior, a notificar a alguien que est\u00e1 en detenci\u00f3n y a recibir visitas son salvaguardias fundamentales frente a violaciones de derechos humanos como la tortura u otros malos tratos y la desaparici\u00f3n forzada. Aun as\u00ed, m\u00faltiples familias contaron a Amnist\u00eda Internacional que las autoridades no les hab\u00edan confirmado el lugar donde estaban detenidos sus seres queridos, sobre todo en la semana posterior a las detenciones masivas. Amnist\u00eda Internacional examin\u00f3 numerosas decisiones judiciales sobre peticiones de h\u00e1beas corpus que confirman la detenci\u00f3n, pero no revelan el lugar de reclusi\u00f3n, privando a la familia de una informaci\u00f3n fundamental. Como Estado Parte en la Convenci\u00f3n Internacional para la Protecci\u00f3n de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, Cuba debe garantizar que toda persona detenida puede comunicarse con familiares, representantes letrados o cualquier otra persona que deseen, y asimismo debe llevar un registro completo y fiable de las detenciones y reclusiones.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Amnist\u00eda Internacional ha recibido reiterados testimonios de que las autoridades est\u00e1n denegando visitas de familiares debido a restricciones por COVID-19. Si bien suspender el contacto puede ser una medida de salud p\u00fablica aceptable en determinadas circunstancias, deber\u00eda compensarse potenciando otras formas de contacto con el mundo exterior, como permitir el acceso a tel\u00e9fonos, Internet, correo electr\u00f3nico o videollamadas y que los familiares entreguen comida y otros art\u00edculos, y nada indica que las autoridades cubanas est\u00e9n facilitando tales medidas.<\/p>\n\n\n\n Malos tratos, incluso a mujeres<\/strong><\/p>\n\n\n\n El despliegue de fuerzas especiales conocidas como \u201cboinas negras,\u201d as\u00ed como agentes de polic\u00eda y de seguridad del Estado para practicar detenciones en el contexto de las protestas del 11 de julio ha tenido como consecuencia informes generalizados de malos tratos, incluso a mujeres.<\/p>\n\n\n\n Familiares de personas detenidas, as\u00ed como personas que estuvieron en detenci\u00f3n y ya han sido liberadas, han contado a Amnist\u00eda Internacional en entrevistas, la mayor\u00eda con la condici\u00f3n de preservar el anonimato, que, tras las protestas, agentes encargados de hacer cumplir la ley actuaron selectivamente contra j\u00f3venes de quienes sospechaban que hab\u00edan participado en ellas, los sacaron a rastras de sus camas y, a veces sin calzado ni ropa, se los llevaron a la c\u00e1rcel en veh\u00edculos policiales. Muchos denunciaron condiciones de humedad y falta de espacio y de higiene en la c\u00e1rcel, que no se hab\u00edan adoptado medidas de distanciamiento social ni otras para prevenir la COVID-19 y que rara vez les permit\u00edan salir al exterior.<\/p>\n\n\n\n Iris Mari\u00f1o<\/strong>, actriz y periodista independiente de Camag\u00fcey, cont\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional que hab\u00eda participado en las manifestaciones de manera pac\u00edfica para pedir democracia y pluralidad, y que fue detenida en solitario el 11 de julio por un agente de seguridad del Estado y dos polic\u00edas, todos hombres.<\/p>\n\n\n\n Los 10 d\u00edas que estuvo recluida pas\u00f3 por m\u00faltiples celdas. Seg\u00fan su testimonio, su esposo estuvo 30 horas busc\u00e1ndola en las comisar\u00edas de polic\u00eda, despu\u00e9s de que ella no pudiera contactar con \u00e9l mediante la \u00fanica llamada que le permitieron hacer. Pasaron 96 horas hasta que una autoridad la inform\u00f3 de que estaba acusada de \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d y le dijo que pod\u00eda tener acceso a un abogado. Cuenta que estuvo 50 horas sola en una celda inmunda donde afirma que no podr\u00eda ver ni las palmas de sus manos, pr\u00e1ctica equiparable a reclusi\u00f3n en r\u00e9gimen de aislamiento y malos tratos.<\/p>\n\n\n\n Iris dijo que hab\u00eda informado repetidamente a los agentes de sus hematomas en brazos y rodillas, producto del trato que hab\u00eda sufrido a manos del agente de seguridad del Estado responsable de su detenci\u00f3n. Pero hasta el d\u00e9cimo d\u00eda de detenci\u00f3n no hubo una autoridad fiscal que tomara nota de su denuncia de malos tratos. A su salida de la prisi\u00f3n, las autoridades le comunicaron de palabra que estaba bajo reclusi\u00f3n domiciliaria hasta nuevo aviso, con unos criterios limitados para salir de casa. All\u00ed continuaba el 15 de agosto.<\/p>\n\n\n\n Negaci\u00f3n e interrupciones de Internet<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las autoridades cubanas han elaborado una narrativa compleja que niega todas las violaciones de derechos humanos cometidas tras la represi\u00f3n y culpa de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica exclusivamente al embargo econ\u00f3mico de Estados Unidos. Aunque el gobierno de Estados Unidos deber\u00eda levantar dicho embargo urgentemente, como Amnist\u00eda Internacional viene diciendo desde hace a\u00f1os, la responsabilidad de la pol\u00edtica de represi\u00f3n recae directamente en los m\u00e1ximos dirigentes del gobierno cubano.<\/p>\n\n\n\n Utilizando su monopolio de los medios de comunicaci\u00f3n estatales, las autoridades han emitido una selecci\u00f3n de im\u00e1genes de violencia en las manifestaciones para hacer ver que \u00e9stas fueron violentas en general. En una carta<\/a> al secretario general de la ONU, el embajador cubano Pedroso Cuesta negaba toda acusaci\u00f3n sobre violaciones de derechos humanos cometidas por organismos encargados de hacer cumplir la ley, y describi\u00f3 las protestas como \u201cviolencia [e] incitaci\u00f3n a la violencia, al vandalismo y a otras actividades delictivas.\u201d<\/p>\n\n\n\n En una conferencia de prensa<\/a> emitida por la televisi\u00f3n estatal, la fiscal general y el presidente del Tribunal Supremo intentaron negar cualquier irregularidad procesal o violaci\u00f3n del derecho internacional de los derechos humanos. El presidente del Tribunal Supremo insisti\u00f3 en que el sistema de justicia y los jueces act\u00faan con independencia y se\u00f1al\u00f3 que los medios de comunicaci\u00f3n estaban publicando informaci\u00f3n falsa distribuida por \u201cenemigos de la institucionalidad y de la revoluci\u00f3n cubana\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde el 11 de julio, las autoridades han interrumpido con frecuencia el acceso a Internet, en contravenci\u00f3n del derecho internacional de los derechos humanos. El mismo 11 de julio hubo una interrupci\u00f3n general del servicio de Internet en todo el pa\u00eds<\/a> y, posteriormente, un descenso del tr\u00e1fico en la red hasta el 12 de julio, seg\u00fan las mediciones de red recopiladas por Kentic. Desde entonces<\/a>, las autoridades han bloqueado regularmente las aplicaciones de mensajer\u00eda instant\u00e1nea como Whatsapp<\/a>, Telegram<\/a> y Signal<\/a>. Seg\u00fan un representante del Observatorio Abierto de Interferencias en la Red (OONI), la tecnolog\u00eda empleada para efectuar los bloqueos es cada vez m\u00e1s sofisticada, sobre todo desde 2019, cuando la organizaci\u00f3n tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 el bloqueo de sitios de medios de comunicaci\u00f3n<\/a> durante el refer\u00e9ndum constitucional.<\/p>\n\n\n\n Esta censura practicada por las autoridades cubanas, que controlan la \u00fanica red de telecomunicaciones del pa\u00eds, ha afectado a la capacidad de los observadores independientes de derechos humanos, incluida Amnist\u00eda Internacional, para realizar su labor de documentaci\u00f3n en momentos cr\u00edticos. Restringir la comunicaci\u00f3n durante la pandemia de COVID-19 tambi\u00e9n puede haber repercutido gravemente en los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales, incluido el derecho a la salud.<\/p>\n\n\n\n \u201cAmnist\u00eda Internacional pide al gobierno de Miguel D\u00edaz-Canel que ponga en libertad inmediata e incondicional a todas las personas detenidas exclusivamente por ejercer sus derechos humanos. Reiteramos nuestra hist\u00f3rica petici\u00f3n de acceso a Cuba para monitorear la situaci\u00f3n de los derechos humanos y asistir como observadores a los pr\u00f3ximos juicios de cientos de personas que contin\u00faan detenidas\u201d, ha manifestado Erika Guevara Rosas, Directora para las Am\u00e9ricas de Amnist\u00eda Internacional.<\/p>\n\n\n\n Recomendaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bas\u00e1ndose en esta investigaci\u00f3n inicial, Amnist\u00eda Internacional hace las siguientes recomendaciones:<\/p>\n\n\n\n Si desean m\u00e1s informaci\u00f3n o concertar una entrevista, p\u00f3nganse en contacto con Duncan Tucker: +52 55 4848 8266 duncan.tucker@amnesty.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ilustraci\u00f3n: Fernanda Caudillo\/Amnesty International Tras las protestas pac\u00edficas celebradas en toda la naci\u00f3n, las autoridades cubanas, con el presidente D\u00edaz-Canel a la cabeza, han intensificado una pol\u00edtica de represi\u00f3n, aplicada …<\/p>\n